해외시각 (287집) - 2006년 10월 3일 녹음
남;  여러분 안녕하십니까~ 해외시각의 이원욱입니다.
여;  정민정입니다.  오늘의 해외시각은,
    “유엔 안보리 이사회에서 중공의 태도”와  
    “중국 국무원 원자바오 총리의 유럽 순방”,“중국의 언론 통제” 에 대해
     서방 언론의 보도를 중심으로 전해드리겠습니다.

남;  최근 뉴욕타임스는 ‘중국의 눈에 비쳐진 세계’라는
    제목의 문장을 발표해,
    “중국은 국제사회에서 적극적으로 활동하는 모습을 보이려 하며
     외교적인 영향력까지 발휘하려 하고 있다.
     그러나 중공 당국은 자신이 정해 놓은 틀을 벗어나지는 않을 것이다”
     라고 논평했습니다.

여;   뉴욕타임스는 또 최근 열린 유엔 안보리이사회를 통해
     중공이 국제적인 문제를 어떻게 처리하고 있는지 분석했습니다.
     뉴욕타임스는 ‘국제질서’에 대한 중공의 관점이
     미국과 기타 서방국가와 판이하게 다르며,
     이 때문에 유엔에서 중국의 입장은
     흔히 문제를 해결하는데 걸림돌이 된다고 했습니다.

남;  뉴욕타임스는 수단 다르푸르 사태를
    예로 들면서 다음과 같이 논평했습니다.

    "중공이 유엔에서 일관해온 수법은
    다르푸르 문제에서 적나라하게 드러났다.
    2004년 초, 수단으로부터 대량의 석유를 수입하고 있는 중국은
    유엔 아난 총장이 수단 정부의 종족 학살을 질책할 것을
    호소하자 이를 반대해 나섰다.
    중국 왕광야(王光亞) 유엔대사는
    심지어 만약 미국이 결의안을 통해 수단에 제재를 가한다면
    안보리에서 중국은 부결권을 행사할 것이라고 위협했다."  

여; " 국제적으로 다르푸르 사태에 대해,
     인권 문제에 적극적인 자유파와 보수파를 막론하고
     모두가 이러한 참극을 그대로 방치해서는 안 된다고 표명했으며,
     중국, 러시아 등 반대 입장을 표명하는 국가는
     유엔에서 축출해야 한다고 주장했다. "

    "다르푸르 문제 외에도 중공은 지난 10여년 동안
     유엔인권위원회 결의안을 여러번 저지했으며,
     새로운 조직을 구성해  이미 명성이 추락한 유엔인권위를 대체하자는
     아난 총장의 제안을 줄곧 반대해 해왔다.
     결국 새로운 인권이사회가 원래의 인권위를 대체했지만
     이란, 쿠바, 러시아와 중국은 모두 이사회 회원국으로 되었다."

남;   유 엔 안보리 이사회 확대 문제를 언급하면서 뉴욕타임스는
     “중국이 일본의 상임 이사회 회원국 진출을 저지하는 방식은
      타이완과 왕래하는 국가들을 대하는 방법과 마찬가지로 극단적이었다.
      전에 중국은 단지 타이완과 왕래가 있다는 이유만으로
      과테말라, 아이티, 마케도니아에
      유엔 평화유지군 파견을 반대했다.”  라고 보도했습니다.

여;   뉴욕타임스는 이어,
    “ 중국은, 현재 안보리 이사회 5개 국가가 회원국이 된 것은
      경제 실력에 따른 것이 아니라
      2차 세계대전 기간의 평가에 따른 것이라며
      일본의 회원국 진출을 반대하는 이유를 대고 있다.
      그러나 사실상 진정으로 일본과 전쟁을 한 것은
      베이징 정부가 아닌 타이완 정부이다.”라고 강조했습니다.

남;    뉴욕타임스는 마지막으로,
      “유엔에서 미국과 중국은 사람들의 골머리를 썪이게 하는 두 국가이다.
       미국은 유엔이 자신의 주장에 따라줄 것을 요구하고 있으나,
       중국은 또 미국의 어떠한 행동이든지
       그들의 이익에 영향주지 못하도록 한 치의 양보도 하지 않는다.
       그러나 중국은 일부 문제에 있어서
       미국과 반대 의견을 가지고 있을지라도
       러시아처럼 단도직입적으로 나오지 않는다.” 라고 논평했습니다.



---------------------------------------------------------여;   다음은 중국 국무원 원자바오 총리의
     유럽 순방을 앞두고 나온 서방보도를 전해드리겠습니다.

     지난 달 9일부터 유럽순방을 시작한 원자바오 총리는
     아시아. 유럽 정상회의에 참석한 외에도
     핀란드, 영국, 독일을 방문했습니다.
     이는 취임 후 원자바오 총리의 세 번째 유럽 순방이어서
     서방 언론의 각별한 주목을 받았습니다.  


남;   독일의 유력 경제일간지 ‘한델스블라트’는
     원자바오 총리를 다음과 같이 소개했습니다.

     “올해 64세인 원자바오 총리는 중국의 정치 환경을 개변시켰다.
      그의 전임들은 그 누구도 그처럼 엄격하게 부패와
      환경 파괴를 질책한 사람이 없으며
      그 누구도 그처럼 명확하게 문제점을 지적한 사람이 없었다.
      지질학과 출신인 원자바오 총리는 자유와 인권을 언급하는데
      거부감이 없으며, 가끔은 미국의 독립 선언을 인용하기도 한다.
      돌부처 같은 후진타오 주석과는 달리
      원자바오는 시원한 청량음료와도 같다.”

여;   영국의 ‘선데이타임즈’도 이와 비슷한 논평을 발표해
      원자바오 총리를 재능 있는 엔지니어 출신 관리이며
      대담한 경제 개혁자와 정치가라고 평가했습니다.
    
     ‘선데이타임즈’는
    “동료들의 눈으로 봐도 원자바오는 공평하게 일을 처리하는 사람이다.
     그는 지방 관리들의 부패가 시급히 해결해야 할 문제라고
     공개적으로 시인하면서, 이는 중국 경제 발전의 위협일 뿐만 아니라
     국민들의 원성의 원인이라고 말했다.”... 라고 보도했습니다.  

남;   ‘한델스블라트’는 원자바오가 내부에서는 후진타오와 함께
      실제 강경한 정책을 실시하고 있다고 꼬집었습니다.

     “비록 최대의 권력을 가지고 있는 정치국에
      원자바오처럼 자유에 대한 의식을 갖고 있는 사람이 없지만
      그렇다고 해서 원자바오가 자유파인 것은 아니다.
      예를 들면, 타이완 문제, 사형 문제에서 그는 당에 지극히 충성했다.”


여;   ‘한델스블라트’는 이어,
     “원자바오는 2003년 취임 당시 사람들이 기대하는
      중국 계몽운동의 선구자가 아니었다.
      그러나 원자바오는 선택의 여지가 없다며
      기존의 경제 개혁 정책을 고집해 나아갔다.
      원자바오의 공로는 환경오염과 농민문제, 사회 빈부격차를 덮어
      감추지 않은 것이라 할 수 있다.”라고 논평했습니다.  

남;   독일의 다른 한 유명 일간지 ‘프랑크푸르터 알게마이네 짜이퉁’도
      논평을 발표해, “원자바오 총리는,
  빈번한 탄광사고, 심각한 환경파괴가 지방 관리들의 부패와 관련되며,  
  농촌에서 농민의 토지를 강제징수하고 도시에서 주민들의 주택을
  강제 철거하는 과정에서 사회에 긴장국면이 조성됐다는 사실을 승인했다.
  원자바오 총리는, 이러한 것들은 모두 정치체제 때문이라고 했으며,
  좋은 체제는 범죄를 줄일 수 있지만 나쁜 체제는 좋은 사람에게
  손해만 주기 때문에 중국은 앞으로 계속 정치 개혁의
  길을 걸을 것이라고 말했다.”라고 보도했습니다.  


여;  일간지는 마지막으로,
    “원자바오 총리의 발언은 현재 중국의 정치체제가 나쁘다는
     결론을 내리게 하기에는 부족한 것 같다.
     게다가 원자바오 총리는
     중국에서 민주선거를 실행하는 것을 거부하고 있다.
     이유는, 중국이 땅이 크고 사람이 많지만
     발전이 고르지 못해 아직 민주선거의 조건을
     구비하지 못했다는 것이다.”라고 유감을 표시했습니다.


---------------------------------------------------------

남 ;  마지막으로 중공의 언론 통제에 대한 보도입니다.
    
극심한 빈부격차, 관리들의 부패와  도시에 진출한 농민공들의 신분 추락 등 심각한 사회문제가 쏟아져 나오고 있음에도 불구하고
중국 내 관방 매체들은 여전히 태평성세를 꾸미면서 침묵하고 있습니다.





여;   이에 대해 ‘프랑크푸르터 알게마이네 짜이퉁’은,
     중공의 언론 검열은 개선되기는커녕 더 심해졌다고 보도했습니다.
     이 신문은 다음과 같이 논평했습니다.

    “중국에서 만약 관계 당국의 허가 없이 구체적인 수치 등
     정보를 발표한다면 즉시 언론사를 폐쇄당하거나 해직당하며
     심지어 ‘반혁명 동란죄’로 감옥에 들어간다.
     지난주 있었던, 두 가지 사건에 대한 법정 판결이
     이를 잘 증명해 준다.”

남;   이 신문은 시각 장애인 인권운동가 천광청(陳光誠)에 대한 판결을
     예로 들면서, 현재 중국 지도자들이 가장 관심을 가지고 있는 것은,
     인권운동가들이 적발한 문제가 사실인지 밝혀내는 것이 아니라,
     적발된 문제들로 인해 공산당이 민심을 잃어버리는 문제이기 때문에
     언론통제는 필연적인 것이라고 했습니다.

여;    이 신문은 또, “이와 유사한 보도들이 끊임없이 나오고 있다는 것은
      정말 이해할 수 없는 일이다.
      왜냐하면 급속히 발전하고 있는 중국 사회의 겉모습과
      너무나 어울리지 않기 때문이다.
      서방 사회는 경제의 자유화가 필연코 정치의 자유화를
     가져오게 될 것이라고 하지만 이런 관점은 그리 설득력이 없어 보인다.        비록 중공이 자체 시스템 내에서...다원화된 언론 체제를
      성공적으로 건립했지만.... 목적은 다른 사람들의 눈을 가리려는데
      불과하다.”라고 논평했습니다.  

남;   이 신문은, 자신이 허용하는 범위에서는 언론 통제를 느슨히 하고
      그 범위를 벗어난 경우에는 엄격히 통제하는... 중공의 수법은
      당국의 불안한 심태를 보여주고 있다고 하면서,
      올 3월에 해임된 ‘중국청년보’ 주말 부록 ‘빙점’의 편집장
      리다퉁(李大同)의 말을 인용해 다음과 같이 썼습니다.

여;    “현재 대부분 중국의 매체들이 자영업체로 되면서
       그 어느 시기에 비해 더욱 다원화, 전문화되고 있기 때문에
       당국의 통제도 갈수록 엄격해 지고 있다.
       그러나 리다퉁은, 과거와는 달리, 당국의 언론 통제는 이미 국민들,          심지어 검열을 실행하는 사람들의 강력한 반발을 사고 있기 때문에
       미래가 절망적이지만은 않다고 하면서
       이러한 언론 통제는 조만간 ‘베를린 벽’처럼
       무너지고 말 것이라고 말했다.”


남;  이 신문은 마지막으로 다음과 같이 논평했습니다.

    “중공 당국은 언론 통제 강화를
     사회 안정을 수호하기위해서 라고 하지만,
     현재 간간히 폭로되고 있는 민중항쟁은
     폭발 직전에 놓인 중국 사회의 긴장을 더더욱 고조시키고 있으며
     당국은 산재하고 있는 이런 사건들이 발전해
     대폭발로 번질까봐 두려워하고 있다.

     사람들은, ‘큰 솥뚜껑을 굳게 닫아 압력을 크게 하는 것보다,
     보다 작은 솥, 말하자면 민간단체의 언론 자유를 허용함으로써
     압력을 일부 해제하는 것이 덜 위험하지 않을까’라고 말하고 있다.”
---------------------------------------------------------

여; 지금까지 청취해주신 여러분 감사합니다.
    해외시각은 여기서 마칩니다.
    안녕히 계십시오

對중국 단파방송 - SOH희망의소리
http://www.soundofhope.or.kr